मोदी, आई.पी.एल और फीलगुड पत्रकारिता का घना होता अँधेरा


“पत्रकारिता का पहला नियम है: कोई भगवान नहीं होता है. और अगर कोई भगवान की तरह दिखता है तो आमतौर पर उसके पैर कीचड़ में सने होते हैं. कुछ यही हुआ, तेजतर्रार, सरपट बोलनेवाले एक ४६ वर्षीय व्यक्ति के साथ जो आज से तीन साल पहले गुमनामी से निकलकर सामने आया और देश में क्रिकेट का भगवान बन बैठा. यह और कोई नहीं, इंडियन प्रीमियर लीग (आई.पी.एल) के कमिश्नर ललित मोदी हैं जो आज विवादों में घिर गए हैं. ‘इंडिया टुडे’ में ऐसा दुर्लभ ही होता है कि जिस महीने में किसी को उसकी शानदार कामयाबियों के लिए कवर स्टोरी का विषय बनाया जाए और उसी महीने में उसकी मुश्किलों के लिए उसे फिर कवर स्टोरी का विषय बनाया जाए.”

- ‘इंडिया टुडे’ के प्रधान संपादक अरुण पुरी (इंडिया टुडे, ३ मई के संपादकीय का अंश)


अरुण पुरी का यह आत्मस्वीकार न सिर्फ ‘इंडिया टुडे’ मार्का फीलगुड पत्रकारिता और उसकी अन्तर्निहित कमजोरियों पर सटीक टिप्पणी है बल्कि यह आज की मुख्यधारा की समूची पत्रकारिता पर भी उतना ही सटीक बैठता है. सच यही है कि आज ललित मोदी को नंगा करने में जुटा समाचार मीडिया अभी ज्यादा दिन नहीं हुए जब उन्हें आसमान पर चढ़ाने में दिन-रात एक किए हुआ था. मोदी को ‘क्रिकेट का भगवान’ बनाने में अकेले ‘इंडिया टुडे’ ही नहीं, पूरा मीडिया लगा हुआ था. मोदी की शानदार सफलता की कहानियां हर अखबार, चैनल और मीडिया पर ऐसे छाई हुई थी, जैसे वह कोई जादूगर हो. आई.पी.एल की कामयाबियों के ऐसे-ऐसे किस्से गढ़े जा रहे थे जो हमारे मीडिया की कल्पनाशक्ति और सृजनात्मकता के बेहतरीन नमूने थे.


लेकिन अरुण पुरी का यह कहना बिलकुल सही है कि जो भगवान की तरह दिखते या दिखाए जाते हैं, उनके पांव अक्सर कीचड़ में सने पाए जाते हैं. यह और बात है कि आज के समाचार मीडिया की ‘फीलगुड पत्रकारिता’ उसे देखना नहीं चाहती है या देखकर भी अनदेखा करने की कोशिश करती है. पुरी स्वीकार करें या नहीं लेकिन सच यही है कि मोदी जैसे ‘कीचड़ सने पांवों वाले भगवान’ हवा में नहीं पैदा होते हैं बल्कि मीडिया द्वारा बनाये और गढ़े जाते हैं. उससे भी बड़ा सच यह है कि मोदी जैसे भगवान बनाना कारपोरेट मीडिया की जरूरत बन गया है क्योंकि ऐसे भगवानों से कारपोरेट मीडिया के निहित स्वार्थ जुड़े हुए हैं.


असल में, आज मुख्यधारा की पत्रकारिता पर जिस तरह से शाम के अँधेरे की तरह फीलगुड पत्रकारिता छाती जा रही है, उसमें मोदी जैसे धूमकेतुओं और चमकते सितारों के लिए ही जगह है. दोहराने की जरूरत नहीं है कि इन सितारों के पीछे के अंधकार को जानबूझकर छुपा कर रखा जाता है. इस फीलगुड पत्रकारिता में यह जानते हुए भी कि हर चमकनेवाली चीज़ सोना नहीं होती, मीडिया उसे सोना साबित करने में लगा रहता है. मोदी भी एक ऐसी ही चमकनेवाली चीज़ थी जिसे कारपोरेट मीडिया ने सोना बना दिया था. लेकिन फीलगुड पत्रकारिता के कोख से जन्मे मोदी कोई अकेले उदाहरण नहीं हैं. हर्षद मेहता, केतन पारीख से लेकर रामलिंगा राजू और मोदी तक ऐसे छोटे-बड़े दर्जनों उदाहरण हैं.


दरअसल, उत्तर उदारीकरण दौर की फीलगुड पत्रकारिता की यही फितरत बन गई है. इस दौर में बड़ी पूंजी के साथ पूरी तरह से नत्थी (एम्बेडेड) हो चुके समाचार मीडिया की खुद की आर्थिक कामयाबी के लिए यह अनिवार्य शर्त बन चुकी है कि वह नई अर्थव्यवस्था और नव उदारवादी अर्थनीतियों की ‘शानदार कामयाबियों’ के झूठे-सच्चे फीलगुड किस्से गढ़े और इन किस्सों को हकीकत का तानाबाना देने के लिए उनके इर्द-गिर्द नायक खड़े करे. इसे ही फीलगुड पत्रकारिता कहते हैं जो नब्बे के दशक से भारतीय पत्रकारिता की मुख्यधारा बन चुकी है. इस पत्रकारिता में सच से ज्यादा सपने बेचे जाते हैं, तथ्य से ज्यादा गल्प परोसा जाता है, संदेह और जांच-पड़ताल से ज्यादा अन्धविश्वास फैलाया जाता है और विफलताओं को छुपाया और आधी-अधूरी कामयाबियों को खूब बढ़ा-चढाकर दिखाया जाता है.


इस फीलगुड पत्रकारिता में सवाल नहीं पूछे जाते हैं. दरअसल, इस पत्रकारिता में सवाल पूछना किसी कुफ्र से कम नहीं है. इसमें सिर्फ कामयाबी की पूजा की जाती है. यह सफलता को ही सबसे बड़ा मूल्य मानती है, चाहे वह जैसे भी हासिल की गई हो. यहां तक कि अगर यह कामयाबी नियमों को तोड़कर और कानूनों की अनदेखी करके भी हासिल की गई हो तो भी फीलगुड पत्रकारिता उसपर कोई उंगली नहीं उठाती है, उलटे वह उन नियमों और कानूनों की प्रासंगिकता पर ही सवाल उठाने लगती है क्योंकि उसके लिए सफलता ही सबसे बड़ा नियम और कानून है. इसलिए आश्चर्य नहीं कि मोदी की कामयाबी हमेशा से संदेहों के घेरे में होने के बावजूद किसी अखबार/चैनल या वेब मीडिया ने कोई असुविधाजनक सवाल नहीं पूछा और न ही यह जानने की कोशिश की कि इस कामयाबी के पीछे कितना कीचड़ है?


यहां तक कि अब जब मोदी की कामयाबी की पोल काफी हद तक खुल चुकी है, अँधेरा और कीचड़ दिखने लगा है, इसके बावजूद कारपोरेट मीडिया के बड़े हिस्से में अभी भी मोदी और उससे अधिक आई.पी.एल भक्ति जारी है. कहा जा रहा है कि मोदी को उनका बडबोलापन, मनमानी रवैया, हाई-फाई जीवन शैली और ताकतवर राजनेताओं से टकराव ले डूबा यानी मोदी के कामकाज में कोई खास दिक्कत नहीं थी और आई.पी.एल तो विवादों से परे है ही. जाहिर है कि यह फीलगुड पत्रकारिता का ही नया ‘स्पिन’ है. मोदी की विदाई तय देखकर यह कहा जाने लगा है कि मोदी की कारगुजारियों का दंड आई.पी.एल को नहीं दिया जाना चाहिए. तर्क दिया जा रहा है कि यह एक ग्लोबल ब्रांड है. करोड़ों दर्शकों की पसंद है. इसे हर हाल में बचाया जाना चाहिए और फलने-फूलने का मौका दिया जाना चाहिए.


हैरान होने की जरूरत नहीं है. यह फीलगुड पत्रकारिता का नया अपराधशास्त्र है जिसमें बताया जा रहा है कि अपराधी (मोदी) से घृणा करो और अपराध (आई.पी.एल) से नहीं. गोया आई.पी.एल दूध का धुला हो जिसमें मोदी के कारण कीचड़ आ गया हो. जबकि अब यह सच्चाई किसी से छुपी नहीं रह गई है कि खुद आई.पी.एल ही एक कीचड़ है. इसमें क्रिकेट तो सिर्फ एक आवरण भर है. दरअसल, आई.पी.एल के आइडिया से लेकर उसकी संरचना तक में एक खेल के बतौर क्रिकेट से ज्यादा बेनामी निवेश, मनी-लांडरिंग, टैक्स चोरी, मैच फिक्सिंग, धोखा, सेक्स और लूट के आपराधिक खेल के लिए जगह है. उसे इसीलिए खड़ा ही किया गया है. आई.पी.एल के इस कीचड़ में फीलगुड पत्रकारिता की मदद से मोदी जैसे ही कमल खिल सकते हैं.


लेकिन मोदी के अपराधों में काफी हद तक बराबर की भागीदार फीलगुड पत्रकारिता एक बार फिर अपनी जिम्मेदारी और जवाबदेही से बचकर निकलती दिखाई दे रही है. यह सवाल कोई नहीं पूछ रहा है कि समाचार मीडिया ने मोदी की कथित कामयाबियों पर संदेह क्यों नहीं किया, सवाल क्यों नहीं पूछे और उनकी छानबीन क्यों नहीं की? क्या यह समाचार मीडिया की जिम्मेदार नहीं है? क्या उसने अपनी भूमिका ईमानदारी से निभाई? क्या यह उसकी विफलता नहीं है? मोदी और आई.पी.एल प्रकरण में ये सवाल जरूर पूछे जाने चाहिए. ये सवाल इसलिए जरूरी हैं कि समाचार मीडिया ही मोदी जैसे क्रिकेट के भगवानों, रामलिंगा राजू जैसे आई.टी के भगवानों, हर्षद मेहता जैसे शेयर बाज़ार के भगवानों से लेकर शाइनिंग इंडिया और भारत निर्माण जैसे बड़े पी.आर भगवान खड़े कर रही है.


सच यह है कि लोगों को मोदी नहीं कारपोरेट मीडिया छल रहा है. यह ठीक है कि इनमें से ज्यादातर भगवान अंततः मुंह के बल गिरे और यह सच्चाई भी अधिक दिनों तक छुपी नहीं रह सकी कि सिर्फ उनके पांव ही नहीं पूरा शरीर कीचड़ में धंसा हुआ है. लेकिन इससे कारपोरेट मीडिया की सेहत पर कोई फर्क नहीं पड़ा है और न ही फीलगुड पत्रकारिता के जलवे में कोई कमी आई है. वह नए भगवान खोजने निकल पड़ी है. जल्दी ही ये नए भगवान अखबारों की सुर्ख़ियों, पत्रिकाओं के चिकने पन्नों और चैनलों रंगीन पर्दों पर छाए होंगे.


वह इसलिए कि फीलगुड पत्रकारिता मोदी जैसे भगवानों और उनकी कामयाबी की गल्प कथाओं के बिना नहीं जी सकती है. दूसरी ओर, कारपोरेट मीडिया फीलगुड पत्रकारिता के बिना नहीं जी सकता है. असल में, कारपोरेट मीडिया का कारोबार फीलगुड पत्रकारिता पर ही टिका हुआ है क्योंकि नव उदारवादी अर्थव्यवस्था फीलगुड के बिना नहीं चल सकती है. फीलगुड से ही यह अर्थव्यवस्था हमेशा एक बूम का माहौल बनाये रखती है जो उसकी कामयाबी के लिए जरूरी है. अगर यह न हो तो इस नव उदारवादी अर्थव्यवस्था के लिए भारत जैसे गरीब देशों में पैर जमाना मुश्किल हो जाए क्योंकि इसमें गरीबों और हाशिए पर पड़े लोगों के लिए कोई जगह नहीं है. वह संसाधनों की लूट, सट्टेबाजी और नियम-कानूनों को पैरों तले कुचल कर ही फल-फूल रही है और गैर-बराबरी, वंचना और शोषण का अँधेरा फैला रही है.


जाहिर है कि इस अर्थव्यवस्था को इन सब पर रंगीन पर्दा डालने के लिए फीलगुड पत्रकारिता यानी ‘सब-कुछ अच्छा-अच्छा चल रहा है’ का धुन बजानेवाली पत्रकारिता चाहिए. साफ है कि इस पत्रकारिता के प्राण किसकी नाभि में हैं?

(समाचार फार मीडिया डाट काम, २८ अप्रैल )